Au moment où le Parlement débattait la question de réintroduire l’énergie atomique comme source potentielle d’électricité, l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich (EPFZ) et l’institut Paul Scherrer (PSI) ont publié une étude sur le rôle potentiel des centrales...

Le Parlement suisse s’est illustré par un exercice de stop and go dont il a le secret. A la base, le gouvernement proposait de revenir sur l’interdiction du nucléaire pour faire face à la pénurie énergétique et pour répondre indirectement à une initiative de l’UDC de...

Le rapport Coup de projecteur sur le climat suisse (SCNAT), adapté du GIEC, révèle que la Suisse subit un réchauffement nettement plus rapide que la moyenne mondiale (+2,8°C contre +1,2°C), en raison de sa géographie et de la fonte des glaciers (-65% depuis 1850). Les conséquences incluent des précipitations plus intenses (+26%), une élévation de la limite du zéro degré (+300-400 m depuis 1961), et des risques pour la biodiversité et l’économie. Malgré une baisse des émissions, celle-ci reste insuffisante pour limiter le réchauffement à 1,5°C. Si le réchauffement global atteint +3°C, la Suisse pourrait subir jusqu’à une augmentation de +4,9°C. Sans être très spécifique, le rapport prône des mesures actions plus décidées, au niveau de l’Etat, de la transparence et de l’engagement des entreprises et, aussi, du soutien aux pays en développement. Un rapport essentiel pour comprendre les défis climatiques suisses.

Le WSL, institut fédéral de recherche sur la forêt, la neige et le paysage, publie des scénarios socio-économiques pour la Suisse inspirés des Shared Socioeconomic Pathways (SSP) du GIEC. Ce rapport de 120 pages, rédigé en allemand, modélise cinq trajectoires qualitatives combinant facteurs socio-économiques jusqu’en 2100. En collaboration avec Infras, les émissions de gaz à effet de serre ont été quantifiées : les scénarios climatiques ambitieux réduisent davantage les émissions. Toutefois, leur lien avec les analyses actuelles du GIEC et de l’académie suisse (scnat) reste flou. La faisabilité de scénarios comme l’ »État vert » reste incertaine, révélant les défis pour une politique climatique efficace.

Axpo, producteur suisse d’énergie, publie une étude sur l’avenir de l’électricité en Suisse, centrée sur la saison hivernale, période critique pour l’approvisionnement. Réalisée avec des institutions suisses, l’étude propose trois sources énergétiques principales : éolien, gaz et nucléaire, tout en critiquant le photovoltaïque, peu efficace en hiver. Elle recommande des mesures urgentes : un accord avec l’UE, le maintien des centrales nucléaires existantes, une réforme des subventions, le développement de l’éolien et la construction de centrales à gaz. Deux scénarios sont envisagés pour compenser la baisse de production due à la sortie du nucléaire : un mix énergétique (éolien, gaz) ou la construction de deux nouvelles centrales nucléaires. Axpo soutient le scénario nucléaire mais reconnait que l’autre scénario se heurte à moins de résistances.