Le rapport Coup de projecteur sur le climat suisse (SCNAT), adapté du GIEC, révèle que la Suisse subit un réchauffement nettement plus rapide que la moyenne mondiale (+2,8°C contre +1,2°C), en raison de sa géographie et de la fonte des glaciers (-65% depuis 1850). Les conséquences incluent des précipitations plus intenses (+26%), une élévation de la limite du zéro degré (+300-400 m depuis 1961), et des risques pour la biodiversité et l’économie. Malgré une baisse des émissions, celle-ci reste insuffisante pour limiter le réchauffement à 1,5°C. Si le réchauffement global atteint +3°C, la Suisse pourrait subir jusqu’à une augmentation de +4,9°C. Sans être très spécifique, le rapport prône des mesures actions plus décidées, au niveau de l’Etat, de la transparence et de l’engagement des entreprises et, aussi, du soutien aux pays en développement. Un rapport essentiel pour comprendre les défis climatiques suisses.

Le WSL, institut fédéral de recherche sur la forêt, la neige et le paysage, publie des scénarios socio-économiques pour la Suisse inspirés des Shared Socioeconomic Pathways (SSP) du GIEC. Ce rapport de 120 pages, rédigé en allemand, modélise cinq trajectoires qualitatives combinant facteurs socio-économiques jusqu’en 2100. En collaboration avec Infras, les émissions de gaz à effet de serre ont été quantifiées : les scénarios climatiques ambitieux réduisent davantage les émissions. Toutefois, leur lien avec les analyses actuelles du GIEC et de l’académie suisse (scnat) reste flou. La faisabilité de scénarios comme l’ »État vert » reste incertaine, révélant les défis pour une politique climatique efficace.

Axpo, producteur suisse d’énergie, publie une étude sur l’avenir de l’électricité en Suisse, centrée sur la saison hivernale, période critique pour l’approvisionnement. Réalisée avec des institutions suisses, l’étude propose trois sources énergétiques principales : éolien, gaz et nucléaire, tout en critiquant le photovoltaïque, peu efficace en hiver. Elle recommande des mesures urgentes : un accord avec l’UE, le maintien des centrales nucléaires existantes, une réforme des subventions, le développement de l’éolien et la construction de centrales à gaz. Deux scénarios sont envisagés pour compenser la baisse de production due à la sortie du nucléaire : un mix énergétique (éolien, gaz) ou la construction de deux nouvelles centrales nucléaires. Axpo soutient le scénario nucléaire mais reconnait que l’autre scénario se heurte à moins de résistances.

Le 1er avril 2026, le Conseil fédéral a lancé une consultation sur son contre-projet à l’initiative pour des multinationales responsables, après l’échec en 2020 d’une première version (majorité du Peuple mais pas des cantons). Face aux critiques sur l’inaction suisse, une nouvelle initiative a été déposée en 2025. Le gouvernement a d’abord temporisé, avant de proposer cette loi sur la gestion durable des entreprises, alignée sur la directive européenne Omnibus (adoptée en 2026), visant à réduire les charges administratives.

Que le contre-projet soit adopté ou non, ce sont les règles européennes qui prévaudront. Le nombre de grandes entreprises devant livrer un rapport ou/et être soumises au devoir de diligence devrait à peine dépasser la centaine, contre 3 500 initialement envisagées dans un projet d’ordonnance. L’initiative, plus ambitieuse, pourrait légèrement (+75) élargir ce cercle d’une centaine d’entreprises si les négociants de matières premières étaient soumis à des contrôles plus stricts.

L’initiative populaire « Pour une politique énergétique et climatique équitable: investir pour la prospérité, le travail et l’environnement (initiative pour un fonds climat) » lancée par les Verts et le PS a lamentablement échoué. Elle n’a récolté que 29,3% des...

J’ai évoqué ces dernières semaines les efforts de l’Union européenne pour « détricoter » les nouvelles règles décidées par le législateur européen pour obliger les entreprises à documenter leurs efforts de décarbonation (CSRD Corporate Sustainability...